Scheidungs Aktienoptionen Unvested

Unverzinsliche Aktienoptionen als nicht eheliches Vermögen 2004 National Legal Research Group, Inc. FLORIDA: Ruberg v. Ruberg, 858 So. 2d 1147 (Fla. Dist. Ct., App. 2003). Unverzinsliche Aktienoptionen sind eheliche Vermögensgegenstände, soweit sie Rückstellungen für eheliche Anstrengungen und nicht-väterliche Vermögensgegenstände sind, soweit sie Rückstellungen für Postdivorce-Bemühungen darstellen. Auf den Tatsachen, in denen die Optionen in monatlichen Beträgen und gewährt wurden, um die künftige Leistung der Mitarbeiter zu fördern, waren sie in erster Linie Entschädigung für Postdivorce Bemühungen, und sie wurden ordnungsgemäß als nonmarital Eigentum behandelt. Nach der Scheidung der Parteien, erhielt das Gericht ein Eheguthaben von 1.126.971 an die Frau. Der Ausschüttungsbefehl sah auch eine gleichberechtigte Teilung von 675.301 Aktien in der Gesellschaft vor, für die der Ehemann während der Ehe gearbeitet hatte. Das Gericht stellte jedoch fest, dass weitere 299.370 Aktien der Aktienoptionen und 170.482 Aktien der eingeschränkten Aktien in der gleichen Gesellschaft nicht ausgeübt wurden. Da diese Leistungen eine Entschädigung für die Postdivorce-Dienstleistung waren und weil sie monatlich, wie sie verdient wurden, gedeckt waren, hielt das Gericht fest, dass es sich um ein nicht-eheliches Vermögen handelte. Die Frau appellierte. Das Berufungsgericht hat bestätigt. Unter Fla. Ann. 61.075 (5) (a) (4) werden die ehelichen Vermögenswerte so definiert, dass sie alle während der Eheschließung aufgelaufenen und nicht gezahlten Leistungen, Rechte und Gelder in Vergütungsplänen und Programmen enthalten. Die aufgeschobene Vergütung besteht aus Geldern, die bereits verdient sind, für die jedoch die Zahlung aufgeschoben wird. Für einen gerechten Verteilungszweck wird ein aufgeschobenes Entschädigungskonto als Ehegut angesehen, soweit es sich um Beiträge von Geldern handelt, die während der Ehe erworben wurden. Aktienoptionen und beschränkte Aktien können als aufgeschobene Vergütung für frühere Leistungen vergeben werden, können aber auch als Gegenleistung für gegenwärtige oder zukünftige Leistungen gewährt werden. Das Prozessgericht stellte fest, dass die Aktienoptionen und die eingeschränkten Aktien der hierin fraglichen Aktien Anreize darstellten, die auf die künftige Arbeit und Leistung des Ehemannes schauten. Das Berufungsgericht beruft sich auf die Sprache in den Plandokumenten und auf die Vereinbarungen, die der Ehemann und sein Arbeitgeber geschlossen haben. In diesen Unterlagen wurde hervorgehoben, dass der Zweck der Ermächtigung zur Ausgabe von Aktienoptionen und beschränkten Aktien an Arbeitnehmer darin bestand, das beste Personal anzulocken und zu halten und neben den Gehältern einen Anreiz zu schaffen, die Mitarbeiter zu ermutigen, ihre größtmöglichen Anstrengungen zum Erfolg des Unternehmens zu üben . Die Optionen sollten in festgelegten monatlichen Schritten ausgeübt werden, und die Gewährleistung würde bei einer Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses aufhören. Das Gericht erklärte, dass es mit verschiedenen Fällen aus einer Reihe von Gerichtsbarkeiten vereinbart worden sei, wonach der Status dieser nicht gezahlten Aktienoptionen die tatsächliche Frage der einzelnen Fälle einschalte, ob sie in erster Linie als Ersatz für frühere Leistungen oder als Anreiz für die Zukunft gewährt würden Dienstleistungen. In Anerkennung einer Entschädigung für zukünftige Dienst - leistungen in allen Optionsrechten, die von der Weiterbeschäftigung abhängig sind, hat sie erkannt, dass dies nicht bedeutet, dass alle Optionen für zukünftige Leistungen vergeben werden und somit keine aufgeschobene Vergütung sind. Die Frage, stellte das Gericht, ist, ob zum Zeitpunkt der Gewährung des Zuschusses ist der primäre Zweck der Finanzhilfe ist die Entschädigung für vergangene Dienstleistungen oder für künftige Dienstleistungen. Hierbei stützte sich das Protokoll darauf, dass die Aktienoptionen und beschränkten Aktien, die zum Zeitpunkt der Einreichung des Aufhebungsantrags, der der Stichtag für die Festlegung von Ehegütern ist, unverfallbar waren, eine Entschädigung für künftige Dienstleistungen darstellten, So waren diese Vermögensgegenstände gesondert und nicht marital und unterliegen nicht der Verteilung als Ehegut. Schließlich stellte das Gericht fest, dass die streitigen Optionen monatlich, wie sie erworben wurden, ausgeübt wurden, anstatt alle am Ende eines Zeitraums von Monaten oder Jahren zu versichern. So fand das Gericht keine Notwendigkeit, eine Verdeckung Bruch ähnlich wie die Fraktion zur Klassifizierung von nicht gezahlten Altersversorgungsleistungen. Stock-Optionen in der Scheidung Eine Frage, die in Scheidungsfällen kommt, ist, ob Aktienoptionen können zwischen den Ehegatten aufgeteilt werden. Die Antwort ist, dass, wenn die Aktienoptionen als Ehe-oder Gemeinschaftseigentum klassifiziert werden. Können sie zwischen den Ehegatten aufgeteilt werden. Was sind Aktienoptionen Aktienoptionen sind eine Form der Entschädigung für einen Mitarbeiter. Ein Arbeitgeber kann Aktienoptionen als Entschädigung für vergangene, gegenwärtige oder zukünftige Leistungen oder als Anreiz zur Verbleib im Unternehmen vergeben. Eine Aktienoption ist das Recht, unter bestimmten Bedingungen und innerhalb eines bestimmten Zeitraums die Arbeitgeber anzubieten, ihre Aktien zu einem vorher festgelegten Preis zu verkaufen. Charakterisierung Da eine Aktienoption das Recht ist, Aktien künftig zu einem bestimmten Zeitpunkt zu erwerben, können während der Eheschließung gewährte Aktienoptionen oft erst nach einiger Zeit nach der Scheidung ausgeübt werden. Der Trend besteht darin, Aktienoptionen als Ehe - oder Gemeinschaftseigentum zu behandeln, unabhängig davon, wann das Recht auf Ausübung der Optionen reif ist, solange die Optionen als Entschädigung für die während der Ehe ausgeübten Leistungen gewährt werden. In den meisten Staaten hängt die Charakterisierung einer Aktienoption als eheliches oder nicht-eheliches Eigentum von dem Zweck ab, zu dem die Option gewährt wurde, und zum Zeitpunkt ihres Erwerbs in Bezug auf die Ehe. Eine Aktienoption, die während der Ehe als Entschädigung für die während der Ehe geleistete Arbeit gewährt wird, ist in der Regel Ehegut. Eine Aktienoption, die während der Eheschließung für die nach der Eheschließung auszuübende Arbeit gewährt wird, ist jedoch das Eigentum des Arbeitnehmers. In einigen Staaten sind während der Eheschließung gewährte Aktienoptionen immer Ehegüter, unabhängig von dem Zweck, für den sie gewährt wurden. Nicht ausgegebene Aktienoptionen Einige Aktienoptionen entsprechen nicht den Dienstleistungen, die vollständig während der Ehe oder ganz nach der Heirat erbracht wurden. Einige Staaten haben gefolgert, dass diese Optionen sowohl eheliche als auch nicht-eheliche Bestandteile haben und sie zwischen den ehelichen Vermögenswerten und den nicht-ehelichen Vermögenswerten auf der Grundlage ihrer Wäh - rung aufteilen. Andere Staaten haben eine Standardregel eingeführt, die für alle nicht gezahlten Aktienoptionen gilt. Einige Staaten betrachten Aktienoptionen, die nicht am Ende einer Ehe als nicht-eheliches Eigentum ausübbar sind. Andere Staaten haben beschlossen, dass Aktienpläne, die während einer Ehe gewährt werden, voll und ganz verheiratet sind. Bewertung nicht abgezinste Aktienoptionen Die Bewertung von nicht gezahlten Aktienoptionen ist schwierig, da es nicht möglich ist, den zukünftigen Aktienwert vorherzusagen. Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania hat drei mögliche Ansätze vorgeschlagen: einen Ansatz mit verzögerter Verteilung, bei dem das Gerichtsverfahren für die Ausübung der Optionen nach deren Ausübung zuständig ist. Ein sofortiger Verrechnungsansatz, in dem das Gerichtsverfahren einen Barwert für die Optionen festlegt und verteilt Wert in Übereinstimmung mit jedem partys Eheverhältnis Ein in-kind-Ansatz, bei dem das Prozeßgericht die Optionen nach Maßgabe jeder partys maritalen Proportion verteilt Beweis des Wertes Der Nachweis des Wertes der Aktienoptionen ist dem Prozessgericht vorzulegen. Der Wert wird häufig durch ein Preismodell gemessen, das den Aktienkurs, den Ausübungspreis, das Fälligkeitsdatum, die geltenden Zinssätze, die Volatilität des Unternehmensbestands und die Unternehmensdividende berücksichtigt. Eine weitere akzeptable Methode zur Bewertung von Optionen ist die intrinsische Wertmethode, die den Wert durch Subtraktion des Optionspreises vom Marktwert der Aktie ermittelt. Fragen für Ihren Rechtsanwalt Was sind Aktienoptionen Kann ich einen Teil der Aktienoptionen, die mein Ehepartner während unserer Ehe erworben hat, vergeben werden Was passiert mit Aktienoptionen, die für Dienstleistungen sowohl während als auch nach der HochzeitDividing Unvested Renten und Aktienoptionen in einer Scheidung von Maury sind D. Beaulier, Esquire Oft Parteien sind mit schwierigen Fragen im Zusammenhang mit der Aufteilung von Eigentum konfrontiert. Eines der ärgerlicheren Eigentumsverhältnisse ist das Teilen der ehelichen Vermögenswerte, die noch nicht gedeckt sind. Da die Eigentumsrechte nicht gewährt haben und nicht im Besitz sind, haben sie einen Wert Minnesotas Appellate Courts haben mit dieser Frage häufig in der Vergangenheit gerungen. Infolgedessen besteht kein Zweifel mehr daran, dass auch unverfallbare Eigentumsrechte, ob Aktienoptionen oder Renten, als ehelich angesehen werden und im Rahmen eines Scheidungsverfahrens geteilt werden können. Im Fall von Salstrom gegen Salstrom im Jahre 1987 setzten die Gerichte von Minnesota speziell auf die Frage der nicht gezahlten Aktienoptionen ein. In diesem Fall stellte der Gerichtshof fest, dass Aktienoptionen, die nach dem Zeitpunkt der Ehescheidung ausübbar sind, den versicherten Pensionsplänen ähnlich sind und dass diese Optionen eine wirtschaftliche Ressource sind, die während der Ehe erworben wurde, die ein Eheguthaben darstellt. Es wird auch anerkannt, dass nicht gewichtete Aktienoptionen sowohl maritale als auch nicht-maritime Aspekte haben, die aufgeteilt werden müssen. Es gibt einen ehelichen Wert für die Optionen, da die Optionen während der Ehe gewährt wurden. Es gibt auch eine nicht-eheliche Element, da sie wahrscheinlich sind, nach der Ehe aufzulösen und sind zum Teil durch die fortgesetzte Arbeit der Arbeitnehmer Ehepartner nach der Scheidung verdient. Um den relativen ehelichen Wert und die nicht-ehelichen Werte der Aktienoptionen zu bestimmen, haben die Minnesota-Gerichte die gleichen Methoden untersucht, die für die Bewertung der nicht gezahlten Renteninteressen verwendet werden. Der Minnesota-Oberste Gerichtshof skizzierte eine Methode der Abteilung für ausgeübt, aber unmatured Nutzen im Fall Taylor gegen Taylor, 329 N. W.2d 795 (Minn.1983). In diesem Fall stellte der Gerichtshof fest, dass die nicht gezahlten Renten nicht anders behandelt werden müssen als unbezahlte Rentenansprüche oder - leistungen: Beide enthalten Rückstellungen für die tatsächliche Zahlung von Rentenleistungen. Betrachtet man Fälle im ganzen Land, gibt es zwei Möglichkeiten für die Aufteilung der nicht investierten Vermögenswerte, einschließlich Aktienoptionen. Nach einer Methode behält der Scheidungsgericht die Zuständigkeit für die Aufteilung der nicht gezahlten Leistung an einem gewissen Punkt in der Zukunft nur, wenn und wenn diese Leistung bezahlt wird. Dies ist der Ansatz, der in dem kalifornischen Fall In re Brown, 15 Cal.3d 838, 126 Cal. Rptr. 633 544 P.2d 561 (1976), und wiederholte in ähnlichen Entscheidungen in anderen Staaten wie In Re Heirat von Hunt, 397 N. E.2d 511, 519 (1979), eine Illinois-Entscheidung. Ein zweites und bevorzugteres Verfahren besteht darin, den nicht gezahlten Nutzen auf der Basis einer prozentualen Formel aufzuteilen. Dies ist insbesondere dann sinnvoll, wenn es schwierig ist, aufgrund von Unsicherheiten hinsichtlich der Vesting oder Reifung einen Barwert auf die Renten - oder Gewinnbeteiligung zu legen. Nach dieser Methode kann das Gericht nach seinem Ermessen jedem Ehegatten einen angemessenen Prozentsatz der zu zahlenden Rente gewähren, wenn die Rente fällig wird. Die Formel, die verwendet wird, um das jeweilige nicht-martialische und eheliche Interesse an dem Nutzen zu bestimmen, indem die Gesamtzahl der Jahre, über die die Leistung verdient wird, und unter Verwendung dieser Zahl als Nenner genommen wird. Der Zähler ist die Anzahl der Jahre, über die der Vorteil während der Ehe angesammelt wurde. Auch bei dieser zweiten Trennungsart behält das Gerichtsgericht die Gerichtsbarkeit über die Aufteilung der nicht gezahlten Leistungen. ÜBER DEN AUTOR In den vergangenen zwölf Jahren hat Maury D. Beaulier eine große und aktive Familienrechtspraxis entwickelt, die Mediations - und Kooperationsrecht einschließt. Herr Beaulier wurde von seinen Kunden als geschickt, aggressiv und gewidmet, um komplexe und emotional belastete Streitigkeiten beschrieben. Herr Beaulier ist zugelassen, um Gesetz in den Staaten von Minnesota und von Wisconsin sowie von den Bundesgerichten in Minnesota und im westlichen Bezirk von Wisconsin zu üben. Herr Beaulier ist auch ein Mitglied des Minnesotas Collaborative Law Institute, das hilft, neue Verfahren im Familienrechtsfall zu entwickeln.